1. براي اينكه كتابهاي ترجمه شده به فارسي از خود كتابهاي فارسي جدا شود به آخر يكي از كاترهاي نويسنده و يا عنوان عدد 19 مي دهند يعني كتابهايي كه آخر يكي از كاترهايش عدد 19 دارد كتاب ترجمه شده است حال آيا واقعا نيازي به انجام اين كار وجود دارد؟؟؟؟؟؟؟
  2. موضوعات كتابهاي لاتين به فارسي ترجمه شده است يعني كل كتاب به لاتين وارد شده اما موضوع هاي آن به فارسي ترجمه شده است. البته كتابخانه ملي هم چنين سياستي را در پيش دارد تازه رده هاي كتابهاي لاتين را نيز فارسي مي نويسد.
  3. چون خود اين دانشگاه كتابهاي زيادي منتشر نموده است، كتابخانه مركزي آن كتابهاي منتشر شده دانشگاه را در موضوع خود آن كتاب رده نمي دهد و رده AC 95  ( مجموعه ها) را تعريف كرده است و كتابها را در اين رده قرار ميدهد،‌ مگر نه اينكه هر كتابي بايد در رده خود قرار گيرد تاهر كاربر كتابهاي مرتبط به يك موضوع را باهم و در كنارهم ببيند. به فرض آنكه ما مي خواهيم كتابهايي كه يك دانشگاه منتشر كرده را با هم ببينيم وقتي در نرم افزار با جستجو در فيلد فروست با نام دانشگاه مي توانيم تمام كتابهايي را كه يك دانشگاه منتشر كرده يك جا ببينيم و يا اينكه به جز در نرم افزار در برگه دان فروست نيز مي توانيم سلسله انتشارات يك دانشگاه را كنار هم ببينيم چه لزومي به انجام اين كار وجود خواهد داشت؟؟؟
  4. با مقايسه اي بين رده هايي كه كتابشناسي ملي به كتابها داده با مقايسه رده هاي اين كتابخانه، به اين نتيجه رسيديم كه اين كتابخانه به كتابهاي خود رده كلي تري داده است مثلا در مورد كتابهاي پزشكي مخصوصا پزشكي باستان در بسياري از موارد ديده شد كه كتابخانه، رده كلي تر R 111  را داده است در صورتي كه همين كتابها در كتابشناسي ملي رده RC  دارند. و بسياري از اين موارد در رده B، D و P ديده ميشود.
  5. و بسياري از موارد ديگري كه در اپك اين كتابخان مركزي ديده شد كه به علت طولاني شدن نمي گويم.

 

اما در مورد نرم افزار كتابخانه اي كه در اين كتابخانه و در بيشتر كتابخانه هاي اقماري آن مورد استفاده قرار مي گيرد:

در بسياري از موارد ديده مي شود براي اينكه بعضي از كتابخانه ها پولي را كه هرساله بايد براي پشتيباني نرم افزار ها به شركتهاي نرم افزاري پرداخت مي كنند را ندهند، دست به طراحي نرم افزارهاي كتابخانه اي مي زنند كه مجبور نباشند از اين نرم افزارها استفاده كنند، تا هر سال هم پول پشتيباني پرداخت كنند اما غافل از آنكه اين نرم افزارهاي طراحي شده داراي مشكلات و معايب بسياري هستند كه بايد بعد از طراحي كلي وقت و پول صرف آنها شود تا معايب آنها برطرف گردد.  كتابخانه مركزي اين دانشگاه نيز نرم افزاري  طراحي كرده و كتابخانه هاي اقماري را نيز به استفاده از اين نرم افزار مجبور كرده است البته لازم به ذكر است كه بعضي از اين كتابخانه ها زير بار اين نرم افزار نرفته اند و از همان نوسا يا سيمرغ و پارس آذرخش  استفاده مي كنند.

اما قسمتهايي از عيب اين نرم افزار كه شكايت بسياري از كتابداران را از اين نرم افزار به همراه داشته است:

  1. هنگام وارد كردن اطلاعات از كتابخانه كنگره به اين نرم افزار در بسياري از موارد ديده مي شود كه كتابهايي كه مثلا 4 تا 6 موضوع دارند، تنها دوتا از موضوع هاي آن وارد سيستم مي شود و بايد بقيه را كپي پيست كرد و اين را نشان ميدهد كه هنگام طراحي اين نرم افزار تگها و بلوكهاي مارك را به درستي براي اين نرم افزار تعريف نكرده اند.
  2. در مورد كتابهاي فارسي در فيلد رده، تايپ كاترها و اعدادها به فارسي بسيار مشكل است بنابراين كاترها و عددها به لاتين نوشته مي شوند. اگر عنوان و نويسنده به انگليسي در كتاب نوشته شده باشد همان انگليسي اش را در نظر مي گيرند و در غير اين صورت فنگيليش در نظر ميگيرند و كاتر مي دهند. مثلا فاميلي رجبي را مي نويسند: Rajabi و كاتر R3 مي دهند. البته اين گونه كاتر در بعضي از اپكهاي ساير كتابخانه ها نيز ديده ميشود. مانند اپك كتابخانه  مركز دايره المعارف بزرگ اسلامي، منتها با كمي تفاوت. مي توانيد در اپكهاي آن جستجو كنيد و تفاوت ها را مقايسه كنيد. البته لازم به ذكر است كه اين كتابخانه سيمرغ دارد و همچنين سياستي را پيش مي گيرد.
  3. اين نرم افزار براي هر فيلدي كه دلش خواسته ارجاع گذاشته است. براي سرشناسه، شناسه هاي افزوده ، عنوان قراردادي، ناشر، موضوع كه اين فيلدهاي ارجاعي سرعت كار را بسيار كم مي كند . در حاليكه مثلا در نرم افزاري مانند سيمرغ تنها فيلدي كه ارجاعي است، موضوع ميباشد.
  4. اما به جز اينها ايرادهاي ديگري هم اين نرم افزار دارد كه به علت طولاني شدن آنها را نمي گويم و ديگر به مشكل اصلي اين نرم افزار بسنده مي كنم. مشكل اصلي اين نرم افزار در خروجي هاي چاپي آن مانند پرينت ليبل رده مي باشد. اين نرم افزار از شماره رده تنها خود شماره و كاتر را پرينت مي گيرد، سال انتشار، جلدها و نسخه ها را پرينت نمي گيرد پس عملا پرينت رده ها كاري بيهوده است به همين منظور جدولي مانند برگه ليبل در وورد طراحي كرده اند و و رده ها را به همراه جلدها و نسخه هاي آن در وورد كپي پيست مي كنند كه البته اين كار هم مشكلات خاص خود را به همراه دارد.

و در آخر نحوه چيدمان كتابهاي آن در قفسه ها بدين گونه است كه كتابهاي فارسي و لاتين را كناره هم مي چينند. درست است كه هر كتابخانه اي سياست خاص خود را دارد اما تا چه قدر؟ آيا واقعا بعضي از اين سياستها، درست هستند كه اين قدر  كاركرد يك كتابخانه بايد با ديگري فرق داشته باشد. درست است كه شايد بعضي از اين مسائل به مشكلات مالي بازگردد اما آن مواردي كه به بودجه ربطي ندارند،‌آنها چه؟؟

حال به نظر شما كتابخانه اي كه توصيف شد كدام كتابخانه بود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كتابخانه اي كه شايد هركس اينها را نداند فكر كند كه چه عملكرد خوبي دارد؟ و زماني كه يكي از معروفترين كتابخانه هاي مركزي دانشگاه هاي ما اين گونه باشد و يا مخازن اصلي كتابخانه هاي مجلس شوراي اسلامي و كتابخانه ملي به كتابها شماره رده ندهند و بازيابي آنها با شماره باشد چه انتظاري مي توان از ساير كتابخانه ها داشت؟ كتابخانه هاي دانشكده اي،‌عمومي و......